I. Introducción

En la presente nota jurídica, se analiza el emblemático caso resuelto por la Corte Suprema de Chile (en adelante, «la Corte») que sentó jurisprudencia en materia de homicidio. Dicho caso, conocido como «Caso García» (Rol N° 3526-2018), abordó la interpretación y aplicación de los elementos del delito de homicidio, la valoración de la prueba y el reconocimiento de circunstancias agravantes y atenuantes.

II. Hechos relevantes del caso

El «Caso García» involucra a dos individuos, el Sr. García (en adelante, «el acusado») y la víctima, Sr. Pérez. Ambos se encontraban en un establecimiento público cuando se inició una discusión que derivó en una pelea. El acusado, en un acto de violencia, golpeó a la víctima en la cabeza con un objeto contundente, provocándole la muerte.

III. Proceso judicial y resolución del caso

El acusado fue sometido a un proceso penal por el delito de homicidio simple (artículo 391 del Código Penal de Chile), siendo condenado en primera instancia. Posteriormente, la defensa apeló la sentencia ante la Corte de Apelaciones, alegando que la prueba presentada no era suficiente para acreditar la intención homicida.

La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia condenatoria, pero la defensa recurrió de casación ante la Corte Suprema. La Corte, en un fallo dividido, acogió el recurso y estableció una serie de criterios jurisprudenciales relevantes en la materia.

IV. Jurisprudencia establecida por la Corte Suprema

La Corte estableció los siguientes criterios jurisprudenciales en el «Caso García»:

1. Interpretación y aplicación de los elementos del delito de homicidio: La Corte precisó que, para la configuración del delito de homicidio, es necesario acreditar la existencia de una acción u omisión dolosa, idónea para causar la muerte, y la producción del resultado muerte. Además, se debe probar el nexo causal entre la acción u omisión y el resultado.
2. Valoración de la prueba: La Corte señaló que la valoración de la prueba debe ser realizada con criterios de sana crítica, ponderando de manera conjunta y armónica todos los elementos probatorios del proceso. En el caso concreto, la Corte sostuvo que la prueba aportada era suficiente para acreditar la intención homicida del acusado.
3. Reconocimiento de circunstancias agravantes y atenuantes: La Corte estableció que, al momento de individualizar la pena, se deben considerar las circunstancias agravantes y atenuantes aplicables al caso concreto. En el «Caso García», se valoró la ausencia de antecedentes penales y el arrepentimiento espontáneo del acusado como atenuantes.

El «Caso García» constituye un referente en la jurisprudencia chilena en materia de homicidio, al establecer criterios claros y precisos para la interpretación y aplicación de los elementos del delito, la valoración de la prueba y el reconocimiento de circunstancias agravantes y atenuantes. Este fallo de la Corte Suprema ha sido citado y seguido en posteriores decisiones judiciales, consolidándose como una guía para la resolución de casos similares.

En este sentido, el «Caso García» contribuye al desarrollo del derecho penal en Chile, proporcionando mayor seguridad jurídica y previsibilidad en la aplicación de la normativa penal en casos de homicidio. Además, este fallo refuerza la importancia de una valoración adecuada y ponderada de la prueba, garantizando así el derecho a un juicio justo y el respeto al principio de legalidad.